PAC（Proxy Auto-Config）模式和全局模式是两种常见的配置选项。它们用于指定计算机或网络中的代理服务器设置，并在访问互联网时决定流量的路由方式。

下面是它们之间的区别：

  1. PAC模式（Proxy Auto-Config）： PAC模式通过使用一个称为"Proxy Auto-Config"文件的脚本来确定代理服务器的使用。这个文件是一个包含一系列JavaScript函数的文本文件，它定义了一个函数FindProxyForURL(url, host)，该函数基于URL和主机名的规则来返回代理服务器的地址。具体来说，这个文件定义了在特定条件下使用代理服务器的规则，如基于主机、域名、URL或IP地址等。PAC模式允许细粒度地控制哪些流量需要通过代理服务器进行路由，可以根据用户的需求和网络环境来自定义代理规则。
  2. 全局模式： 全局模式是将所有网络流量通过指定的代理服务器进行路由的一种设置。在全局模式下，无论是浏览器、应用程序还是系统级别的网络连接，所有的请求都将通过代理服务器进行转发。用户只需要提供代理服务器的地址和端口号，系统会自动将所有网络请求发送到该代理服务器。全局模式比较简单，适用于需要整个网络流量通过代理的情况，例如需要绕过特定的网络限制或访问受限资源。

总体而言，PAC模式提供了更灵活和细粒度的代理配置选项，可以根据特定的规则来决定是否使用代理服务器。而全局模式则是将所有流量路由到代理服务器，适用于需要整个网络流量通过代理的情况。选择使用哪种模式取决于你对代理需求的具体要求和配置的复杂程度。

下面来谈谈两种模式各自的优势。

PAC模式的优势：

  1. 灵活性：PAC模式允许根据特定的规则和条件来动态地选择是否使用代理服务器。这使得你可以根据需要自定义代理规则，例如根据特定的URL、主机名或IP地址来决定是否使用代理，或者可以根据网络环境自动切换代理。这种灵活性对于根据具体要求定制代理行为的情况非常有用。
  2. 精确控制：PAC模式允许你在更细粒度的级别上控制代理的使用。你可以根据特定的规则来指定哪些流量需要通过代理服务器进行路由，而其他流量可以直接连接到目标服务器。这种精确控制使得你可以根据需要灵活地选择代理行为，以满足特定的网络需求。

全局模式的优势：

  1. 简单易用：全局模式是一种简单的设置，只需提供代理服务器的地址和端口号即可将所有网络流量路由到代理服务器。相对于PAC模式的复杂脚本设置，全局模式更容易配置和使用。对于那些不需要复杂代理规则，只是简单地将所有流量通过代理的情况，全局模式是一种方便的选择。
  2. 统一管理：全局模式将所有网络流量都通过代理服务器进行路由，这使得所有的请求都可以通过一个中心代理进行管理和监控。对于企业或组织来说，全局模式可以提供统一的网络访问策略，方便进行流量管理、访问控制和安全监测。

 

在近几年，新推出的代理工具也提供了路由策略的设置，使得全局模式在某种程度上几乎具备了全部的PAC模式的特性。然而，PAC模式仍然有一些独特的优势：

  1. 精细的流量控制：PAC模式可以提供更细粒度的流量控制。通过编写自定义的PAC脚本，你可以根据更多的条件和规则来决定流量的路由，例如根据URL、主机名、IP地址、来源地址等。这样你可以根据具体的需求定制代理规则，实现更灵活和精确的流量控制。
  2. 动态代理切换：PAC模式允许在不同的网络环境中动态切换代理。通过PAC脚本中的逻辑和条件语句，你可以根据当前的网络环境自动选择合适的代理服务器或直接连接目标服务器。这在移动设备或需要经常切换网络环境的情况下非常有用。
  3. 可定制性：PAC脚本是基于JavaScript编写的，因此具备强大的编程能力和灵活性。你可以编写复杂的逻辑和算法来实现特定的代理行为。这种可定制性使得PAC模式更适用于复杂的代理需求，例如根据用户角色或时间段来定制代理规则。
总的来说，尽管现代的全局代理工具提供了一些路由策略的设置，但PAC模式仍然具备更细粒度的流量控制、动态代理切换和可定制性等优势。因此，在需要更灵活和精确的代理规则控制时，PAC模式仍然是一个有用的选择。
但考虑到当下，各种路由策略的不断迭代并完善，路由策略也逐渐的进入了全自动更新的时代，使得全局代理下的路由规则更加的简单易用，对于网络小白来说易用性大有提升；很多主流的路由规则也在其中配置了ADB相应的策略，PAC也逐渐的成为了小众选择。