Wordpress/Halo/Typecho？

起初想更换博客框架是因为Wordpress在2C2G的主机上体验并不好，尤其是后台界面响应延迟巨大，已经到了我不可忍受的地步，更换的目的则是为了寻找一款更轻量化、响应更快且易于使用的博客框架。

1.为什么一开始选择Wordpress？

起初决定在我的站点上使用Wordpress，更多是因为Wordpress的品牌效应。在零几年时就经常在互联网上看到Wordpress的LOGO，便早早的记住了Wordpress。再加上开始使用的是宝塔面板，一键部署中只有寥寥几个博客框架可供选择，于是毫不犹豫的选择了Wordpress。

但随着这台机器逐渐承担了我日常其他业务，内存逐渐显得捉襟见肘了，才意识到Wordpress对资源占用方面有一定的要求，尤其是当我访问Wordpress后台时，动辄几秒的加载时间着实使我无法忍受，才下定决心去寻找一款更适合我的博客框架。

但不得不说，Wordpress绝对是初次搭建博客的不二之选。下面总结一下我使用Wordpress一年来的优与劣：

Wordpress的优势：

1. Wordpress社区活跃；绝大部分问题都可以找到靠谱的解决方案。
2. 有着强大的插件系统；插件系统没有任何一个建站平台可以媲美，几乎任何需求都可以寻找到对应的插件解决。
3. 英文模板极其丰富；同上，模板数量方面也是没有任何一个平台可以与之媲美，任何类型的模板应有尽有，可惜绝大部分创作者只制作英文模板。
4. 易于使用；安装简单，极易上手，博客后端有着详细的配置流程。
5. 移动端适配；多数模板对移动端有着完美适配，包括但不限于日/夜模式。

Wordpress的劣势

Wordpress的优势可以说是任何一个博客框架都不能比拟的，但正是Wrodpress的优势所在，在大陆则成为了它的劣势。

在社区与插件方面，与国外创作者跨时区交流并解决问题的体验并不好受，好在Wordpress用户基数够多，多数问题还是可以通过Google寻找到较为靠谱的解决方案。

但是在模板方面，Wordpress丰富的模板库几乎全部都是以英语为主的，这导致了在中国大陆使用Wordpress时，英文模板默认使用的谷歌字体成了站点加载速度的短板，即使有了GoogleFonts插件也无济于事，异步加载导致的字体跳变极其的突兀且影响观感。

最后一点则是Wordpress在资源占用方面并不算友好，尤其是以图片为主题的站点，长期使用对于内存是一个考验。

综上，在考虑优劣后，决定去换一个平台继续写作，好在Wordpress的广泛性，使得众多平台都支持Wordpress导出导入。

2.第一次选择Halo

匆匆在网上搜寻一圈，能入我眼的也只有Halo了。一个很新的国产开源平台，应该是2018年年初发布的，在使用前并不知道是基于Java的……

了解到Halo是从1panel的应用商店中发现的，索性去官网了解了一番，又从V2EX上看到了Halo官方征集用户需求的帖子，感觉官方很会听取用户意见和建议，相关的问题也反应很迅速。再加上Halo设计的调性我十分中意，索性直接下载安装，直接把Wordpress的数据迁入了Halo。

Wordpress迁入Halo

在转入这方面，Halo有着完善的指导手册，数据转入也十分的顺利，这方面并没有耗费太多时间。

为什么选择Halo？

选择Halo的原因主要有以下几点：

1. 颜控；看到Halo后台界面瞬间就对Halo提起了兴趣，直观、清爽、简洁简直是UI的必杀。但实际体验下来还有很多细节有待优化，尤其是后台文章页的文章排序，居然不是按发布时间进行排序的？！
2. 社区活跃度较高；相对于Wordpress来说Halo的论坛日活还只是九牛一毛，但绝大部分都是国人，且开发者团队解答问题的效率也很高，这就让我感到十分的放心。
3. 模板数量不多，但好在质量很高；目前Halo绝大多数的模板还是从其他平台移植过来的，有部分原创且质量很高的模板，但数量并不是很丰富，少部分模板还存在一些Bug，但并不影响使用。
4. 插件数量不多；Halo的绝大部分插件是开发者团队开发的，安装即用，基本上没有Bug，但数量较少，粗略的看下来只有30来个，论坛有几个很有创意的插件。

为什么放弃Halo

纵使Halo在使用上很棒，响应速度方面也比Wordpress要快上不少，但由于Halo是基于java开发，在资源占用方面也有着较高需求，Java+mysql动辄800M的内存占用使得我有事没事就要去留意负载。

而且Halo后台还有很多细节需要优化，例如默认文章以发布时间排序、批量修改文章属性、标签等等，我已经对这些我认为的不足之处从论坛提交了反馈，目前正等待开发组回复。

3.最后选择了Typecho？

兜兜转转，又看回了Typecho，一开始了解到Typecho是因为看到其他同类站点有使用，所以几年前就将Typecho的站点添入了收藏夹，但Typecho在那段时间一直处于被开发者搁置的状态，很长一段时间没有更新，论坛活跃度也极低，所以当时压根没有考虑。

这次尝试Typecho也是因为在6月份又更新到了1.2.1版本，修复了大量bug和漏洞，所以决定尝试typecho。

Typecho的优劣？

总的来说，Typecho与Wordpress和Halo相比较的话，只有一个优势，那就是够轻！Typecho无论主页还是后台，在小主机的响应速度远超WP和Halo，相信Typecho也凭借着这点优势，吸引了不少站长转移到Typecho。

在社区氛围、插件及模板这方面，Typecho可以说是这三者中地位最卑微的，再加上这段时间Typecho大版本更新，又使得不少插件和模板无法在新版Typecho上运行。此前的Typecho论坛的活跃度也是相当惨淡，但好在Typecho这两年更新了1.2.0及1.2.1，吸引到了部分新用户，也让很多老用户回归Typecho，使得论坛活跃度逐步提高。而且插件和模板在Github上也能找到不少能用的，对于我而言来说已经足矣。

Typecho在使用方面，站点的响应极其迅速，加载时间可能比WP要短30%左右。Typecho的后台也相当简介明了，不像Wordpress有着丰富的设置，也不像Halo有着符合我审美的UI，Typecho后台更像是上世纪的产物，也正是因为Typecho足够简单，才使得Typecho在性能和资源占用方面极其占优。

至于Markdown的编辑器可能让很多新用户难以接受，好在Markdown上手容易，权衡之下可能也会继续去使用Typecho。

至此，我更换博客软件的目的也已经达到，综合体验下来Typecho都可以满足我日常使用需求。

如果近期我遇到与Typecho相关问题我会从这篇文章中继续更新的。